“你说你在公车上被人摸了大腿？谁让你整天穿超短裙的？”

“我可去你妈的吧。”

从防狼术的风靡到女性车厢的设立，随着性侵犯曝光率的不断增高，人们逐渐认识到女性正身处于一个更易遭到侵害的环境中。于是，越来越多的性侵应对方法在网络和人们的口耳之间相传。燃鹅，莓辣er们在浏览了不少防狼方法以后，不禁想发出灵魂拷问——

“1.5倍速看完了3分钟的防狼术教学，我就能打遍色狼无敌手了吗？”

“早高峰挤不进女性车厢，我是冒着被摸的危险挤普通车厢呢，还是冒着迟到的危险等下一趟呢？”

“万一我每天坐女性车厢，每周一刷防狼术视频，然而还是打不过歹徒，然后被侵犯了，是因为我不够强壮呢，还是因为我找不到男朋友呢？”

于是，当ta向你倾诉时——

[脑中立马想出来的安慰之辞]

①一定是你穿得太好看了！下次别穿短裙出门吧！

②会不会是你想多了？可能只是太挤了不小心碰到。

③没那么严重吧，别拿出来说了，免得人家说闲话。

④下次躲开就没事啦。

⑤天呐！那你一定很痛苦吧？别担心，我不会再让别的男人接近你的！

于是到底应该选哪个才能好感度up呢？

答案是——

不 存 在 的

以上5个选项都会或多或少地好感度down。

（是送命题没错）

但是为什么呢？

明明我是不想ta再遇到这样的事情……明明我是希望ta别老把这件事放在心上……明明我是想关心ta……

让本莓来分析一下。

▼

性侵犯与人的外貌有关吗？

有一种不太恰当的夸奖女生外貌的说法——好看到让人想侵犯她。事实上，施害者是否更加倾向于对穿着更加性感的，或者颜值更高的女生下手呢？

并没有证据支持这种说法！

事实上，目前尚且没有可信度高的研究证明施害者对目标的选择与受害者的外貌有任何方面的相关性。倒是有好些事例佐证一个相反的理论——施害者更倾向于选择外貌普通，特征不明显的，看上去较为懦弱的目标。对此的一种解释是这样的女生反抗或报案的可能性更低，犯罪行为被发现、被制裁的可能性也就随之降低。

去年，美国堪萨斯大学举办了一个名为“What were you wearing？（你当时穿的什么？）”的展览，展示了18位曾经遭遇性侵的女性在当时所穿着的服装。出乎许多人的意料，这其中绝大多数都是非常普通的T恤、牛仔裤和裙子，没有什么特别彰显女性魅力的衣服。

暴露程度最大的应该是下面这套泳衣。“我们划了一整天的船，度过了愉快的时光。在我准备换衣服的时候他们闯进了我的帐篷。”

如果说性侵的发生是因为她们穿了错误的服装，那么为了自保，我们是不是必须穿着长袖长裤，即使在炎热的夏天？

我们是不是必须穿上从脖子到脚的泳衣，即使紧绷在身体上的布料会阻止皮肤接触水的清凉？

我们是不是不应当追求美，为了不因为美而遭到伤害？

可是，你我都知道，包裹自己直至只剩一双眼睛的穆斯林国家里，同样存在性侵事件。

人们微妙地喜欢将他人的不幸归因于当事者自身的特质，美国心理学家Lerner的心理学理论公正世界信念指出人们总倾向于认为世界是公正的，做出什么样的事就会有什么样的回报。所谓天道好轮回，苍天饶过谁。但是大家都知道很多时候，人们遭遇不幸只是因为运气不好而已。

天地不仁，以万物为刍狗。再把不幸归因于受害者，岂不是比天还不仁？

性侵犯发生后

选择遗忘就能让伤口消失吗？

有关性侵犯的界定，一直是法律界人士和性教育者们头疼的一点。但学界普遍认同的一点是，性侵犯是唯结果论的，其判定标准是受害者对这场性接触是否不情愿。

所以，当一个人说自己遭受了性侵犯时，而你怀疑ta是不是神经过敏，基本相当于你对被刀捅了的小明说，你是不是产生了错觉。

同样地，对一个遭受性侵的人说：

“别说了，人家要说闲话的！”

相当于对小明说：

“被捅了就被捅了呗，还把伤口给人家看，人家看了要嫌辣眼睛的。”

对一个遭受性侵的人说：

“下次躲开就好。”

相当于对小明说：

“下次看见人家拿着刀，躲开就不会被捅了。”

当一个身处疼痛中的人向你倾诉ta的疼痛时，ta需要的绝不是你告诉ta“其实没那么疼”。有多疼，只有当事人知道。擅自否定ta的痛苦，既不负责任，也是在把努力求助的ta推开。

至于事情究竟如何，无论是本莓还是你、甚至连受到性侵的ta自己都不能准确判断。能判断的，是具有专业知识和技能的警察、医生及咨询师。请作为朋友、亲人的你，给ta你能给的最大的信任，并带ta去专业机构寻求帮助。

一味放大受害者的痛苦

同样不是帮助

可能有的读者要怀疑本莓了：否定不行，肯定也不行，难道只能沉默是金吗？？？

即便是性侵受害者，也不代表ta的生活被毁了。就算一度遭受创伤，ta也会有继续走下去的一天。以对待受害者的态度对待ta，只是在不断地揭开ta的伤疤。一味地痛惜ta被毁的生活，才是真的毁了ta的生活。至于那些呼朋唤友来“鼓励”ta的，本莓几乎想象到了一个被越扒越大的伤口。