当我们说“隐私部位”时 ,我们在说什么?

作者:小猪 2026-07-03





2026


当我们说“隐私部位”时

我们在说什么?



春风快乐成长计划

儿童性安全教育课堂进社区项目

——











项目简介




2026年菜单式儿童关爱服务项目:春风快乐成长计划——儿童性安全教育课堂进社区项目由深圳市民政局指导,深圳市未成年人救助保护中心主办,中国福利彩票公益金资助,深圳市春风应激干预服务中心承办。项目通过开展儿童性安全教育课堂帮助孩子们了解生命的来源、认识自己的隐私部位及身体界限,让孩子们学会说“不”,维护自己的身体权益,增强自我保护意识。孩子们了解性安全知识后,能够学会规避性侵犯风险,掌握合理的求助方式,同时也能推动老师和家长主动关注儿童性教育相关问题。






Preface

序


当我们说“隐私部位”时,我们在说什么?


这四个字,课堂上在用,绘本里在用,很多大人和孩子对话时也在用。


“背心和短裤盖住的地方,就是隐私部位。”


它有用。它帮助低龄孩子建立了最初的身体边界意识,也让很多不知如何开口的大人有了一个可用的起点。在性教育还不太被公开谈论的环境里,这四个字至少把“这里需要被保护”这件事传递了出去。


但它够吗?


如果孩子的认知止步于此,如果“隐私部位”始终是一个模糊的轮廓而不是一个可以被准确命名的身体存在——那当我们不说具体名词的时候,孩子心里到底装的是什么?





01  一张来路不明的卡片 

一张卡片,一次思考



一场社区性安全教育课结束后,我们在座位中间发现了一张巴掌大小的卡片。


正面印着露骨照片,背面是几行直白低俗的涉性文字。它绝非我们的教具,也显然不是社区日常会出现的材料。它从哪儿来,我们不知道。可能是孩子书包里掉出来的,也可能是此前被夹带进来的。


它就那样安安静静地躺在那里。


这张卡片像一句无声的注解:成年人不可能始终将孩子庇护在温室里。


孩子们身边,这类信息一直存在着。我们觉得为时尚早的东西,不会因为我们的回避而消失:它们只是转入了地下,以更随机、更不可控的方式,出现在卡片上、短视频里、同学间的窃窃私语中......


与其祈祷它们永不出现,不如在孩子们遇到时,让他们知道:你可以来问我们。



Instead of praying they never show up, it's better to let kids know when they run into them: you can come ask us.



 在活动场地偶然捡到的卡片 




02  一堂“点到为止”的课程

一堂课程,一次触动



这张卡片带来的思绪尚未平复,另一堂课的亲身经历,又让我们对“回避”二字有了更切肤的感受。


那是一所小学的低年级班级。班主任注意到,孩子们开始对异性身体产生好奇,课间嬉戏打闹时会有意无意触碰对方隐私部位,于是请我们去上一堂性安全教育课。


前期对接课程内容时,校方提出顾虑,希望课程以价值观引导为主,不宜讲解具体的生殖器官。担忧相关名词和配图太直白,引发家长的异议和质疑。


说实话,这种顾虑我们太熟悉了。 在小学低年级校园开展性教育,校方面临的现实考量我们感同身受——既要考虑家长的接受度,也要把握低龄孩子的理解程度。很多学校会优先选择温和、浅层次的身体边界教育,这是一种普遍存在的现实权衡。我们充分理解校方的顾虑,也尊重并配合了授课内容的调整。


整节课尽量避开了生殖器官的具体图例和名词,把重点放在尊重他人、保护自己和身体边界这些价值观的引导上。课堂上孩子们配合踊跃,看上去一切顺利。


可是课间,一个孩子的提问,让我们再也无法假装这样就好。


有个孩子跑过来问我们:


"老师,我们女生的小鸡鸡在哪? "


我们愣住了。这节课我们讲了身体权、安全的接触和不安全接触、隐私部位要保护,但因为课程设计回避了具体的生殖器官讲解,整节课只能用"隐私部位"这个模糊的指代来涵盖所有细致器官。


坦白说,我们也尝试在讲授中穿插带过一些生理知识,但因为没有专门的环节、没有图例、没有直观的展示,那些零散的信息根本不足以在孩子的认知里扎下根来。


事实上,即便我们配合校方简化了生理知识点,这堂课依然让我们认清了一个真相:只讲身体边界、回避生理知识的浅层性教育,存在明显的短板。


这不是某一所学校的责任,而是整个行业、所有校园在现阶段共同面对的结构性难题:我们想保护孩子,却因为不敢直面"性"本身,反而在孩子心里留下了更深的困惑。


当孩子问出"女生的小鸡鸡在哪"时,我们猛然意识到:信息的空缺被想象填补了,而那个想象是错的。



The vacuum of information was filled with imagination, and that imagination was wrong.














03  羞耻,是后天学会的

羞耻从何而来?


这种感受在下课后被进一步放大。


孩子们围在教具娃娃周围,那本是用来展示身体结构的布娃娃,可以穿脱衣服。


在没有大人引导的间隙,他们用自己最原始的方式探索着那个一直被回避的"秘密":娃娃的衣服被脱了,内衣裤被扯下来,有的孩子试图把手伸进娃娃的阴道。


这些举动里没有猥亵,没有下流,甚至没有多少"性"的意味——那更像被压抑太久的好奇终于找到了出口,莽撞、笨拙、不加掩饰。那种"我碰了不该碰的东西"的兴奋,恰恰是因为有人告诉他们"这是不能碰的",却从没告诉他们"这是什么"。


那一刻我们不由得深思:到底是谁给"性"贴上羞耻的标签?


真正感到局促不安的,不是孩子,是我们这些成年人。我们觉得生殖器官"露骨""敏感",不愿明说,需要用"隐私部位"委婉回避。这种不安,不独属于某一所学校或某一位老师,它是整个社会对性教育共有的尴尬,是我们在自己的成长中缺失系统的性教育,待到为人师长、为人父母时,自然也茫然不知如何正确教导下一代的普遍困境。


成年人不是不想讲性教育,而是想讲一种没有生殖器官的性教育,但世界上不存在这种东西。


成年人想讲又不敢深入的后果,就是孩子们只能自己探索。而他们的渠道,可能是那张来源不明的小卡片,短视频里似是而非的科普,或是某个"懂很多"的孩子的即兴发挥。


那些渠道里,没有尊重、科学、爱与责任,只有扭曲的信息和层层包裹的羞耻。


这种羞耻感并非天生,它很大程度上是成年人日复一日传递过去的。


在幼儿园和小学低段,孩子提到“屁股”“小鸡鸡”时,语气之自然,和提到“眼睛”“鼻子”没有两样。真正让他们学会避讳、脸红、学会“这个不能问”的,是身边成年人的反应——那个岔开话题的老师,那个说“你长大就知道”的家长,那个用贴纸盖住人体图的大人。


孩子天然好奇,天然不羞耻。谈“性”的羞耻是后来学会的。


如果我们教给他们的羞耻太多、知识太少,最后他们学到的只是“这是一个不能问的问题”——然后他们就不问了,转而自己去寻找答案。


那张卡片和我们回避的生殖器官,其实是同一个问题的两面。


一面是信息汹涌而来,一面是成年人节节后退。后退的理由总是“为了孩子好”,但孩子被留在中间,手里攥着错误信息,眼里装着没被解答的疑惑。



On one side, information is flooding in; on the other, adults are steadily backing off. 









The end

写在最后




那堂课结束后,我们把教具娃娃重新穿好衣服,整理干净。下一次再用它,我们会坚持坦然地说出"阴茎""阴道"这些名词,也会带着老师和家长一起减少羞耻,说出这些词。


作为性教育工作者,我们的角色是"赋能者"而非"纠错者"。学校特意邀请专业力量进校,本身就是信任和进步。我们要做的,是用专业能力与学校共同探索一条既科学适龄又兼顾现实处境的路径。科学、直接地认识生殖器官,不会给孩子带来"污染",反而能满足求知欲、减少错误信息的侵入。


后来我们将那张卡片收在了办公室抽屉里,把它当作一个提醒。提醒我们,也希望提醒每一位老师和家长:沉默不是保护,回避不是分寸。 真正恰当的分寸,是孩子问什么,我们就答什么:用他们能理解的语言,用不回避的态度,用不被羞耻裹挟的坦然。


因为你不讲,总有人会讲。而那些替你讲的人,不一定像你这样在乎孩子的成长。性教育这条路,没有人能独自走完。但只要我们一起走,总能找到那条既不回避也不简单粗暴的路。



延伸阅读:


伦敦未必有春风忧郁:为什么我们总在"救火”的路上?

三节课,N 个意外瞬间:性安全教育课堂上的孩子,比我们想的更敢说

免费申请丨“叮!您的儿童性安全教育课程(2.0)已续费”



END


编辑:小猪

一审:白丁 流星 

终审:春红 Kitty

来源:春风心理应激干预

0

相关推荐