9/11揭示的心理学限制,综述报告

作者:Benedict Carey 2011-09-15

      一项综述报告发现,9/11袭击对心理的“辐射”教会心理学家更多的是认识到他们领域的局限,而非塑造和预测行为的本领。

 

      该综述为八月将发表于《美国心理学家》期刊特别版的文集,它提到了一连串9/11袭击之后的令人羞愧的不妥措施。之前专家们过于高估了纽约市将遭受持续情绪困扰的人数。急于安抚受害者的治疗师的所用方法在后来被证明对一些人有害。他们也曾对是否通过电视看到现场会产生身临其境般的创伤反应进行争论。

 

      当时的各种尝试已改变了心理健康工作者应对创伤事件的方式,与编辑们共同批审该期刊的加州大学欧文分校的心理学家Roxane Cohen Silver说,“要知道,在9/11之前,除了地震和其它创伤,我们并没有什么好的方法来评估这类事件的工作响应。

 

      双子塔倒塌之后整个纽约区被混乱占据。这样的混乱不止出现在街头,也出现在那些急于帮助但又不确定要怎么帮助的心理健康专业人士的心里。成打的治疗师自愿提供服务,期望为任何看上去深受打击的人解除痛苦。精分派干脆就驻扎在消防站帮助那些饱受摧残的消防队员,不标价也不收一分钱。员工援助计划则提供免费治疗,警告人们独自忍受哀痛的可能后果。

 

      有些特定的治疗无疑是有益的,研究者说,但有的治疗却令人厌烦或更加难过。至少一位评论员将治疗师的响应成为“饱经创伤之旅(trauma tourism)”。

 

      “我们在纽约做了份案例研究,但无法述说受助的人们是否真的获得了帮助,但是提供帮助的人们却感觉很不错,”全国儿童创伤应激中心的恐怖主义和灾难项目副主任、即特刊中一篇文章的合著作者Patricia Watson如是说。“这也可以理解;我们知道利他行为让人感觉更好。”

 

      但研究者后来发现,当时的标准做法:治疗师力劝痛苦中的人们谈论经历和情绪,对很多人来说是落井下石。当被迫重新经历当时的失控场面时,他们会坠入更深的焦虑和抑郁。现在危机响应小组会采取一种不那么紧迫的称为心理急救的方式。它教授人们基本的应对技巧,只有在看来有帮助时才让受害者回忆事件的经过。

 

      未参与撰写这些文章的哈佛心理学家Richard McNally认为9/11的一个最大经验是“在呈现当时曾做的工作时,会让人们注意到这些工作的局限性。”而另一个经验是这个事件清清楚楚的表明,人远比专家设想的要有恢复力的(resilient)多。没人否认仍有数以千计的丧失挚爱或从倒塌的摩天大厦死里逃生的美国人尚活在深深的伤痛之中。袭击发生后有估计称,约十万人或为35%的以各种方式暴露于该恐怖袭击之人将受到创伤后应激的困扰。 后来的研究发现该比例为,第一经历者的10%,而其它纽约人的所占比例则比这个数据要少。(在儿童中的发生率稍高一些。)


      哥伦比亚大学的心理学教授George A. Bonanno说:“在9/11之前我们有人对恢复力的研究已经做的差不多了,但是袭击事件又把我们的注意力拉了回去。

 

      它还激起了一场可能会很快改变创伤后应激的定义的争论。就在袭击发生之后那段令人窒息的日月里,专家和文献都在告诫说,那些同这场灾难并无直接联系的人单单看到电视荧幕的画面也会产生类似的症状。Silver博士是质疑人们高估创伤的一员,她就在自己的研究中找到了该间接效应的证据。“痛苦蔓延到外围社区,特别是那些看了电视画面又在事件之前已存在心理问题的人。”她说,“尽管数量不多,但我觉得这个数据足够有说服力了。”前面提到的McNally博士和其他一些人并不同意这样的说法,他在电邮中称,“说电视会引起PTSD的说法看来很荒谬。”《精神病诊断与统计手册》(DSM)、亦即美国精神病学协会(APA)编撰的所谓的心理障碍百科全书的编辑们正在争论是否在创伤后应激的诊断标准中加上这种“远程”的情况。

 

      这份新报告从政治和社会的角度审视上百份其它类型的9/11研究。袭击之后,半数以上美国人变得对阿拉伯人较过去更带有偏见,也更愿意投入慈善和更加支持针对疑似恐怖分子采取更强硬的政府行为。


      但所有研究都没有新的发现;在其它国家做的袭击研究也发现过类似情况。除了都是愤怒和破坏,袭击没有带来新的行为理论,也没有新的疗法。


      相反,有些作者认为,该社会事件的主要效应就是告诉人们不要太快将理论用于实际生活。而另一位期刊报告中的文献作者、美国宾夕法尼亚沃顿商学院的心理学家Philip E. Tetlock指出,情报机构雇佣科学家尝试预测的外国领袖和恐怖分子的行为,其跟踪结果好坏参半。该文献的结论说:“科学家越是紧密的将最爱的(研究的)摘要应用于实际问题,就越难以掌控太多那些无可避免的变数,结果总是无法应验想要得到的那个(研究的)结论。”(原文来自:Sept. 11 Revealed Psychology’s Limits, Review Finds

 

 翻译、编辑:Ava

发表评论

发表评论

来源:春风网

来源:春风心理应激干预

0

相关推荐